Теоретичні підстави і наслідки впровадження права sui generis на неоригінальні об’єкти, згенеровані комп’ютерною програмою

Автор(и)

  • Д.І. ШМАТКОВ провідний науковий співробітник навчально-наукового інституту № 4, науково-дослідної лабораторії з проблем інформаційних технологій та протидії злочинності у кіберпросторі (Харківський національний університет внутрішніх справ); старший науковий співробітник НДІ правового забезпечення інноваційного розвитку НАПрН України, Україна https://orcid.org/0000-0003-2952-4070

DOI:

https://doi.org/10.37750/2616-6798.2025.3(54).340467

Ключові слова:

авторське право, генеративний штучний інтелект, теорії інтелектуальної власності, платформи, угода користувача, ліцензія

Анотація

У статті проаналізовано нову модель правової охорони неоригінальних об’єктів, згенерованих штучним інтелектом, запроваджену в Україні. Особливу увагу приділено положенням статті 33 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, яка передбачає виникнення права sui generis на такі об’єкти строком дії 25 років. Дослідження зіставляє цю модель із базовими теоріями інтелектуальної власності (утилітарною, економічною, особистісною, природного права тощо) та аналізує її відповідність засадам авторського права. Також розглянуто взаємодію національного регулювання з умовами використання популярних цифрових платформ, які мають власні правила розподілу прав на контент. У результаті виявлено додаткові чинники, що впливають на режим sui generis через договірну практику сервісів, а також підтверджено і розширено загрозу девальвації цінності авторських прав. Підкреслено потребу в подальшій гармонізації регулювання та гнучкому підході до визначення правового статусу результатів штучного інтелекту.

Біографія автора

Д.І. ШМАТКОВ, провідний науковий співробітник навчально-наукового інституту № 4, науково-дослідної лабораторії з проблем інформаційних технологій та протидії злочинності у кіберпросторі (Харківський національний університет внутрішніх справ); старший науковий співробітник НДІ правового забезпечення інноваційного розвитку НАПрН України

кандидат педагогічних наук, доцент

Посилання

Brooks C., Eggert S., Peskoff D. The rise of AI-generated content in Wikipedia. arXiv preprint arXiv:2410.08044. 2024.

Wei Y., Tyson G. Understanding the impact of AI-generated content on social media: The Pixiv case. Proceedings of the 32nd ACM International Conference on Multimedia. 2024. October. P. 6813–6822.

Gartner identifies the top strategic technology trends for 2022. 2022. URL: https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2021-10-18-gartner-identifies-the-top-strategic-technology-trends-for-2022.

Шматков Д. І., Пашнєв Д. В., Хлєстков О. В., Коломійцев С. О. Юридичне значення односторонніх заяв про авторські права на вебсайтах. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2024. № 107(4). С. 231–243. DOI: 10.32631/v.2024.4.21.

Massadeh F., Alnusair F., Mahdi Massadeh A. A., Ismail M. The legal protection of artificial intelligence-generated work: the argument for sui generis over copyright. Corporate Law & Governance Review. 2024. V. 6. No. 1. P. 49–56.

Rudzite-Celmina L. Implications for the inventive step under the European Patent Convention related to the increasing application of artificial intelligence and certification as a sui generis protection mechanism for creations involving artificial intelligence. International Comparative Jurisprudence. 2023. V. 9. No. 1. P. 139–154.

Mayidanyk L. Artificial intelligence and sui generis right: a perspective for copyright of Ukraine? Access to Justice in Eastern Europe. 2021. V. 3. No. 11. P. 144–154. DOI: 10.33327/AJEE-18-4.3-n000076.

Hardman B., Housel J. A sui generis approach to the protection of AI-generated works: balancing innovation and authorship. SSRN. 2023. № 4557004. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4557004.

Zeilinger M. Tactical Entanglements: AI Art, Creative Agency, and the Limits of Intellectual Property. Lüneburg: Meson Press, 2021. 211 p.

Konno N., Schillaci C. E. Intellectual capital in Society 5.0 by the lens of the knowledge creation theory. Journal of Intellectual Capital. 2021. Volume 22. No. 3. P. 478–505.

Moore A. D. Intellectual Property: Theory, Privilege, and Pragmatism. Canadian Journal of Law and Jurisprudence. 2003. Volume 16. P. 191–201.

Fisher W. W. Theories of Intellectual Property. In: Munzer S. (ed.) New Essays in the Legal and Political Theory of Property. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

Paul R. Intellectual Property Rights: A Utilitarian Perspective. SSRN. 2021. URL: https://ssrn.com/abstract=3842429.

Goold P. R., Simon D. A. On Copyright Utilitarianism. Indiana Law Journal. 2024. Volume 99. Issue 3. Article 2.

Шматков Д. Ліцензійні договори на використання інтелектуальної власності користувачів на цифровому ринку. Право та інноваційне суспільство. 2023. № 2 (21). С. 10-20. https://doi.org/10.37772/2309-9275-2023-2(21)-1.

OpenAI. Умови використання. 11.12.2024. Режим доступу: https://openai.com/uk-UA/policies/row-terms-of-use.

Midjourney. Terms of Service. 23.06.2025. URL: https://docs.midjourney.com/hc/en-us/articles/32083055291277-Terms-of-Service.

DeepSeek. Terms of Use. 28.04.2025. URL: https://cdn.deepseek.com/policies/en-US/deepseek-terms-of-use.html.

Runway ML. Terms of Use Agreement. 11.07.2025. URL: https://runwayml.com/terms-of-use.

Adobe. General Terms of Use. 18.06.2024. URL: https://www.adobe.com/legal/terms.html.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-09-29

Номер

Розділ

Статті