Стратегічні засади забезпечення продовольчої безпеки в умовах правового режиму воєнного стану: організаційно-правовий аспект
DOI:
https://doi.org/10.37750/2616-6798.2024.4(51).318104Ключові слова:
глорифікація, виправдовування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії рф, інформаційна безпека, поширення пропагандиАнотація
У статті на підставі дослідження джерел наукової, публіцистичної та статистичної інформації, а так само за результатами здійснення кримінологічного аналізу самостійно сформованої емпіричної бази розкривається питання кримінологічної класифікації осіб, схильних до глорифікації ворога. Звертається увага, що специфічними критеріями розподілу всієї маси глорифікаторів на певні класи є спосіб їх залучення та мотивація приєднання до шкідливих ідей. Констатується, що у переважній більшості випадків у процесі залучення домінують “м’які” його форми (міфологізація, згадування авторитетів, умовляння, пропозиції, підкуп, обіцянки тощо), хоча існують й інші, орієнтовані на послуговування насильницькими тактиками. Звертається увага на той факт, що керівною мотивацією для глорифікації агресора здебільшого є ідеологічна. Водночас зазначається, що, окрім названого, спонукання до такого кримінально караного діяння може ґрунтуватися на корисливій складовій, бажанні наслідувати позиції близьких, знайомих, певної частини населення регіону тощо, підкріплюватися відчуттям страху, потребою виживання, очікуванням вигод нематеріального характеру. Опрацювання таких ключових аспектів дозволяє, по-перше, виділити чотири основні види глорифікаторів, серед яких затяті; конформісти, або наслідувачі; жертви агресивного середовища (адепти “меншого зла”), а також розважливі; по-друге, встановити їх характерні особливості та риси, що, у свою чергу, дозволяє сформувати фундамент для вироблення спеціальних заходів протидії їх протиправним вчинкам.
Посилання
Можарівська М.І., Сердечна А. Ю. Поняття “глорифікації” як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 436-2 КК України. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2023. Вип. 79. Ч. 2. С. 187-192.
Мовчан Р.О. Кримінально-правова новела про виправдовування збройної агресії російської федерації проти України (ст. 4362 КК України): правозастосовні та правотворчі проблеми. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Серія Право. 2022. № 13 (25). С. 197-204.
Рубащенко М.А. Непублічні виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії/окупації (ст. 436-2 КК України) vs. свобода вираження поглядів: матеріали міжнар. наук. конф. Кримінальне право України перед викликами сучасності і майбуття: яким воно є і яким йому бути, м. Харків, 21-22 жовт. 2022 р. Харків: Право, 2022. С. 69-71.
Стефанів Н.С., Орлеан А.М., Берднік І.В. Коментар щодо розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1111 та ст. 4362 КК України. Тренінговий центр прокурорів України. URL: https://drive.google.com/file
Хавронюк М. За виправдовування збройної агресії РФ проти України – кримінальна відповідальність. Аналіз статті 436-2 КК України із серії науково-практичних коментарів Миколи Хавронюка про зміни до Кримінального кодексу, прийняті під час воєнного стану. Центр політико-правових реформ. URL: https://pravo.org.ua/blogs/vypravdovuvannya-zbrojnoyi-agresiyi-rf-proty-ukrayiny-kryminalna-vidpovidalnist
Шинкарьов Ю.В., Коваленко О.О. Правова характеристика поняття “глорифікація” як форми об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 Кримінального кодексу України: збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди “ПРАВО”. 2022. Вип. 36. С. 23-30. URL: https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/9f181495-0a0f-46ab-9137-5da82e8d1469/content
Punamäki R.L. Can ideological commitment protect children’s psychological well-being in situations of political violence? Child Development. 1996. Feb. 67(1). P. 55-69. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1996.tb01719.x
Adelman L., McLamore Q., Leidner B. Challenges to traditional narratives of intractable conflict decrease ingroup glorification. Personality and Social Psychology Bulletin. 2019. Vol. 45, Is. 12. P. 1702-1716. URL: https://doi.org/10.1177/0146167219841638.
Aguerri J., Miro-Llinares F., Vila-Vinas D. When social media feeds classic punitivism on media: The coverage of the glorification of terrorism on XXI. Criminology & Criminal Justice. 2022. URL: https://doi.org/10.1177/17488958221133467.
Bartov O. Mirrors of Destruction: War, Genocide, and Modern Identity. New York: Oxford University Press. 2000. URL: https://doi.org/10.1093/oso/9780195077230.001.0001.
Denis P. The glorification of values and the bourgeois order in the television series “The Paradise” and “Mr Selfridge”. Societes. 2021. Vol. 154, Is. 4. P. 51-64.
Fox J., Welch D. Justifying War: Propaganda, Politics and The Modern Age. Justifying War / eds. D. Welch, J. Fox. London: Palgrave Macmillan. 2012. Р. 1-20. URL: https://doi.org/10.1057/9780230393295_1.
Guelton F. Avoiding the pitfalls of glorification and the anathema. Apr. 2016. Historia. Vol. 832. P. 20.
Kazyrytski L. Latvian SS-Legion: Past and Present. Some Issues Regarding the Modern Glorification of Nazism. Criminal Law Forum. 2016. 27 (3). P. 361-385. URL: https://doi.org/10.1007/s10609-016-9286-3
Kazyrytski L. Crime Policy in Ukraine: Toward Condemnation of Communism and Political Rehabilitation and Heroization of Nazism. Human Rights Review. 2019. Vol. 20 (4). P. 445-460. URL: https://doi.org/10.1007/s12142-019-00567-9
Kuzio T. Soviet and Russian anti-(Ukrainian) nationalism and re-Stalinization. Communist and Post-Communist Studies. 2016. Vol. 49 (1). P. 87-99. URL: https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2015.12.005
Leidner B., Castano E., Zaiser E., Giner-Sorolla R. Ingroup Glorification, Moral Disengagement, and Justice in the Context of Collective Violence. Personality and Social Psychology Bulletin. 2010. 36 (8). Р. 1115-1129. URL: https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/0146167210376391
Leemans I. The glorification of the past. Heroes, literature and nation in the nineteenth century. Tijdschrift Voor Geschiedenis. 2009. Vol. 122 (2). P. 265-266.
Neutatz D. Putin’s History Politics Machine The Russian Military Historical Society. Osteuropa. 2022. Vol. 72 (12). P. 143-164. URL: https://doi.org/10.35998/oe-2022-218
Узагальнююча таблиця та інфографіка за результатами опитування пересічних українських громадян / В.С. Батиргареєва та ін. Харків, 2023. 34 с. URL: https://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2023/12/ТАБЛИЦЯ-ІНФОГРАФІКА_ГРОМАДЯНИ.pdf
Реєстр вироків за ст. 436-2 КК. Версія 3.1. (2024). Looker Studio. URL: https://lookerstudio.google.com/u/0/reporting/6e033713-b0fd-4a1f-b32c-00f6ceaa2250/page/p_6u4qmpcibd
Вирок Богунського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 р. (справа № 295/ 14044/23, провадження 1-кп/295/1145/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114259657
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2022 р. (справа № 639/ 3256/22, провадження №1-кп/639/380/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107200282
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022 р. (справа № 711/ 3355/22; провадження 1-кп/711/408/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105708147
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2022 р. (справа № 712/ 7217/22; провадження № 1-кп/712/716/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106837577
Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 р. (справа № 344/12230/22; провадження № 1-кп/344/506/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109276808
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2023 р. (справа № 712/660/ 23; провадження № 1-кп/712/407/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110989781
Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2023 р. (справа № 711/ 4598/23; провадження 1-кп/711/459/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112636462
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21.12.2022 р. (справа № 707/2606/22; провадження № 1-кп/707/217/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108008359
Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2024 р. (справа № 297/2281/24, провадження № 1-кп/297/318/24). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119863691
Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2023 р. (справа № 592/7872/ 22; провадження № 1-кп/592/242/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108744891
Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 р. (справа № 279/2496/23; провадження № 1-кп/279/469/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114707693
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 р. (справа № 711/ 3077/22; провадження 1-кп/711/394/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105474120
Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 р. (справа № 554/ 5768/22; провадження № 1-кп/554/500/2023). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108971531
Вирок Галицького районного суду міста Львова від 06.07.2022 р. (справа № 461/3172/ 22; провадження № 1-кп/461/485/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105110877
Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2022 р. (справа № 751/2804/22; провадження №1-кп/751/193/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105727655
Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 20.09.2022 р. (справа № 573/1034/22; провадження № 1-кп/573/127/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106347609
Sutherland E. H., Cressey D. R. Principles of Criminology / 7th ed. New York: Free Press, 1966. 721 р.
Смелзер Н. Дж. Социология ; пер. с англ. Социс. 1992. № 1. С. 128-142.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2023 р. (справа № 752/10890/ 23; провадження № 1-кп/752/1777/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111395527
Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2024 р. (справа № 619/554/24; провадження № 1-кп/619/169/24). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117453551
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2024 р. (справа № 127/ 12124/23; провадження № 1-кп/127/372/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120552106