Стратегічні засади забезпечення продовольчої безпеки в умовах правового режиму воєнного стану: організаційно-правовий аспект

Автор(и)

  • В.С. БАТИРГАРЕЄВА директор Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності ім. академіка В.В. Сташиса НАПрН України; головний науковий співробітник ДНУ ІІБП НАПрН України, Україна https://orcid.org/0000-0003-3879-2237
  • Д.О. КУКОВИНЕЦЬ молодший науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності ім. академіка В.В. Сташиса НАПрН України, Україна https://orcid.org/0000-0002-8417-5873

DOI:

https://doi.org/10.37750/2616-6798.2024.4(51).318104

Ключові слова:

глорифікація, виправдовування, визнання правомірною або заперечення збройної агресії рф, інформаційна безпека, поширення пропаганди

Анотація

У статті на підставі дослідження джерел наукової, публіцистичної та статистичної інформації, а так само за результатами здійснення кримінологічного аналізу самостійно сформованої емпіричної бази розкривається питання кримінологічної класифікації осіб, схильних до глорифікації ворога. Звертається увага, що специфічними критеріями розподілу всієї маси глорифікаторів на певні класи є спосіб їх залучення та мотивація приєднання до шкідливих ідей. Констатується, що у переважній більшості випадків у процесі залучення домінують “м’які” його форми (міфологізація, згадування авторитетів, умовляння, пропозиції, підкуп, обіцянки тощо), хоча існують й інші, орієнтовані на послуговування насильницькими тактиками. Звертається увага на той факт, що керівною мотивацією для глорифікації агресора здебільшого є ідеологічна. Водночас зазначається, що, окрім названого, спонукання до такого кримінально караного діяння може ґрунтуватися на корисливій складовій, бажанні наслідувати позиції близьких, знайомих, певної частини населення регіону тощо, підкріплюватися відчуттям страху, потребою виживання, очікуванням вигод нематеріального характеру. Опрацювання таких ключових аспектів дозволяє, по-перше, виділити чотири основні види глорифікаторів, серед яких затяті; конформісти, або наслідувачі; жертви агресивного середовища (адепти “меншого зла”), а також розважливі; по-друге, встановити їх характерні особливості та риси, що, у свою чергу, дозволяє сформувати фундамент для вироблення спеціальних заходів протидії їх протиправним вчинкам.

Біографія автора

В.С. БАТИРГАРЕЄВА, директор Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності ім. академіка В.В. Сташиса НАПрН України; головний науковий співробітник ДНУ ІІБП НАПрН України

доктор юридичних наук, професор

Посилання

Можарівська М.І., Сердечна А. Ю. Поняття “глорифікації” як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 436-2 КК України. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. Серія Право. 2023. Вип. 79. Ч. 2. С. 187-192.

Мовчан Р.О. Кримінально-правова новела про виправдовування збройної агресії російської федерації проти України (ст. 4362 КК України): правозастосовні та правотворчі проблеми. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. Серія Право. 2022. № 13 (25). С. 197-204.

Рубащенко М.А. Непублічні виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії/окупації (ст. 436-2 КК України) vs. свобода вираження поглядів: матеріали міжнар. наук. конф. Кримінальне право України перед викликами сучасності і майбуття: яким воно є і яким йому бути, м. Харків, 21-22 жовт. 2022 р. Харків: Право, 2022. С. 69-71.

Стефанів Н.С., Орлеан А.М., Берднік І.В. Коментар щодо розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1111 та ст. 4362 КК України. Тренінговий центр прокурорів України. URL: https://drive.google.com/file

Хавронюк М. За виправдовування збройної агресії РФ проти України – кримінальна відповідальність. Аналіз статті 436-2 КК України із серії науково-практичних коментарів Миколи Хавронюка про зміни до Кримінального кодексу, прийняті під час воєнного стану. Центр політико-правових реформ. URL: https://pravo.org.ua/blogs/vypravdovuvannya-zbrojnoyi-agresiyi-rf-proty-ukrayiny-kryminalna-vidpovidalnist

Шинкарьов Ю.В., Коваленко О.О. Правова характеристика поняття “глорифікація” як форми об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 Кримінального кодексу України: збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди “ПРАВО”. 2022. Вип. 36. С. 23-30. URL: https://dspace.hnpu.edu.ua/server/api/core/bitstreams/9f181495-0a0f-46ab-9137-5da82e8d1469/content

Punamäki R.L. Can ideological commitment protect children’s psychological well-being in situations of political violence? Child Development. 1996. Feb. 67(1). P. 55-69. URL: https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1996.tb01719.x

Adelman L., McLamore Q., Leidner B. Challenges to traditional narratives of intractable conflict decrease ingroup glorification. Personality and Social Psychology Bulletin. 2019. Vol. 45, Is. 12. P. 1702-1716. URL: https://doi.org/10.1177/0146167219841638.

Aguerri J., Miro-Llinares F., Vila-Vinas D. When social media feeds classic punitivism on media: The coverage of the glorification of terrorism on XXI. Criminology & Criminal Justice. 2022. URL: https://doi.org/10.1177/17488958221133467.

Bartov O. Mirrors of Destruction: War, Genocide, and Modern Identity. New York: Oxford University Press. 2000. URL: https://doi.org/10.1093/oso/9780195077230.001.0001.

Denis P. The glorification of values and the bourgeois order in the television series “The Paradise” and “Mr Selfridge”. Societes. 2021. Vol. 154, Is. 4. P. 51-64.

Fox J., Welch D. Justifying War: Propaganda, Politics and The Modern Age. Justifying War / eds. D. Welch, J. Fox. London: Palgrave Macmillan. 2012. Р. 1-20. URL: https://doi.org/10.1057/9780230393295_1.

Guelton F. Avoiding the pitfalls of glorification and the anathema. Apr. 2016. Historia. Vol. 832. P. 20.

Kazyrytski L. Latvian SS-Legion: Past and Present. Some Issues Regarding the Modern Glorification of Nazism. Criminal Law Forum. 2016. 27 (3). P. 361-385. URL: https://doi.org/10.1007/s10609-016-9286-3

Kazyrytski L. Crime Policy in Ukraine: Toward Condemnation of Communism and Political Rehabilitation and Heroization of Nazism. Human Rights Review. 2019. Vol. 20 (4). P. 445-460. URL: https://doi.org/10.1007/s12142-019-00567-9

Kuzio T. Soviet and Russian anti-(Ukrainian) nationalism and re-Stalinization. Communist and Post-Communist Studies. 2016. Vol. 49 (1). P. 87-99. URL: https://doi.org/10.1016/j.postcomstud.2015.12.005

Leidner B., Castano E., Zaiser E., Giner-Sorolla R. Ingroup Glorification, Moral Disengagement, and Justice in the Context of Collective Violence. Personality and Social Psychology Bulletin. 2010. 36 (8). Р. 1115-1129. URL: https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/0146167210376391

Leemans I. The glorification of the past. Heroes, literature and nation in the nineteenth century. Tijdschrift Voor Geschiedenis. 2009. Vol. 122 (2). P. 265-266.

Neutatz D. Putin’s History Politics Machine The Russian Military Historical Society. Osteuropa. 2022. Vol. 72 (12). P. 143-164. URL: https://doi.org/10.35998/oe-2022-218

Узагальнююча таблиця та інфографіка за результатами опитування пересічних українських громадян / В.С. Батиргареєва та ін. Харків, 2023. 34 с. URL: https://ivpz.kh.ua/wp-content/uploads/2023/12/ТАБЛИЦЯ-ІНФОГРАФІКА_ГРОМАДЯНИ.pdf

Реєстр вироків за ст. 436-2 КК. Версія 3.1. (2024). Looker Studio. URL: https://lookerstudio.google.com/u/0/reporting/6e033713-b0fd-4a1f-b32c-00f6ceaa2250/page/p_6u4qmpcibd

Вирок Богунського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 р. (справа № 295/ 14044/23, провадження 1-кп/295/1145/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114259657

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2022 р. (справа № 639/ 3256/22, провадження №1-кп/639/380/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/107200282

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2022 р. (справа № 711/ 3355/22; провадження 1-кп/711/408/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105708147

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.10.2022 р. (справа № 712/ 7217/22; провадження № 1-кп/712/716/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106837577

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.02.2023 р. (справа № 344/12230/22; провадження № 1-кп/344/506/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109276808

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2023 р. (справа № 712/660/ 23; провадження № 1-кп/712/407/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110989781

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.08.2023 р. (справа № 711/ 4598/23; провадження 1-кп/711/459/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112636462

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21.12.2022 р. (справа № 707/2606/22; провадження № 1-кп/707/217/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108008359

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.06.2024 р. (справа № 297/2281/24, провадження № 1-кп/297/318/24). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/119863691

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.02.2023 р. (справа № 592/7872/ 22; провадження № 1-кп/592/242/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108744891

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2023 р. (справа № 279/2496/23; провадження № 1-кп/279/469/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/114707693

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 р. (справа № 711/ 3077/22; провадження 1-кп/711/394/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105474120

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 р. (справа № 554/ 5768/22; провадження № 1-кп/554/500/2023). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/108971531

Вирок Галицького районного суду міста Львова від 06.07.2022 р. (справа № 461/3172/ 22; провадження № 1-кп/461/485/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105110877

Вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2022 р. (справа № 751/2804/22; провадження №1-кп/751/193/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105727655

Вирок Білопільського районного суду Сумської області від 20.09.2022 р. (справа № 573/1034/22; провадження № 1-кп/573/127/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106347609

Sutherland E. H., Cressey D. R. Principles of Criminology / 7th ed. New York: Free Press, 1966. 721 р.

Смелзер Н. Дж. Социология ; пер. с англ. Социс. 1992. № 1. С. 128-142.

Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.06.2023 р. (справа № 752/10890/ 23; провадження № 1-кп/752/1777/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111395527

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.03.2024 р. (справа № 619/554/24; провадження № 1-кп/619/169/24). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/117453551

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2024 р. (справа № 127/ 12124/23; провадження № 1-кп/127/372/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120552106

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-10

Номер

Розділ

Статті