Кримінально-правові засоби за глорифікацію збройної агресії російської федерації в Україні

Автор(и)

  • К.А. НОВІКОВА старший науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України, Україна https://orcid.org/0000-0001-8646-3441

DOI:

https://doi.org/10.37750/2616-6798.2024.3(50).311731

Ключові слова:

глорифікація збройної агресії, інформаційне кримінальне правопорушення, інформаційна безпека, покарання, засоби кримінального права, кримінальне законодавства, кримінальне право

Анотація

Стаття присвячена дослідженню кримінально-правових засобів за глорифікацію збройної агресії російської федерації в Україні (ст. 4362 Кримінального кодексу України (далі – КК України)). Встановлено, що чинна редакція ст. 4362 КК України в частині регулювання санкцій має низку недоліків, які потребують свого законодавчого вирішення. Зокрема, необхідно виключити з ч. 2 цієї статті такий додатковий вид покарання як конфіскація майна, у зв’язку з його невідповідністю положенням Загальної частини КК України, або збільшити верхню межу розміру покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, щоб перетворити це кримінальне правопорушення на тяжке. Також доцільно доповнити санкцію ч. 1 цієї статті таким видом покарання як обмеження волі. Це дозволило б усунути законодавчий “вакуум” між покараннями у виді пробаційного нагляду та позбавленням волі. Логічним також вбачається синхронізувати верхню межу покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 4362 КК та нижню межу цього ж виду покарання за ч. 3 ст. 4362 КК України, встановивши розмір позбавлення волі у ч. 3 ст. 4362 КК України “від трьох років” замість “від п’яти років”. Крім того, проведений аналіз судової практики показав також необхідність переосмислення видів та розмірів покарань за глорифікацію. Адже у 88 % випадків засуджені були звільнені від відбування покарання з випробуванням. Це свідчить про те, що суди не завжди сприймають глорифікацію як правопорушення з високим ступенем суспільної небезпечності, а отже у їх свідомості існує думка про невідповідність встановлених законом видів та розмірів покарань за глорифікацію реальному ступеню суспільної небезпечності. У зв’язку з цим, доцільним є зменшення розмірів встановленого покарання за глорифікацію або перехід до менш суворих видів покарань. Це дозволить суддям застосовувати реальне покарання замість звільнення від відбування покарання, що посилить ефективність кримінально-правових засобів за глорифікацію.

Біографія автора

К.А. НОВІКОВА, старший науковий співробітник Науково-дослідного інституту вивчення проблем злочинності імені академіка В.В. Сташиса НАПрН України

кандидат юридичних наук

Посилання

Багрий-Шахматов Л.B. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: курс лекций. 2‑е изд., испр. и доп. Т. 1: Общая часть. Одесса: Одес. гос. мор. ун-т, 2001. 219 с.

Бажанов М. И. Наказание в проекте УК Украины. Проблеми законності. 1999. Вип. 38. С. 167-179.

Баулін Ю. В. Звільнення від кримінальної відповідальності. Київ: Атіка, 2004. 296 с.

Денисова Т. А. Покарання: кримінально-правовий, кримінологічний та кримінально-виконавчий аналіз. Запоріжжя: Вид-во КПУ, 2007. 340 с.

Кримінальна відповідальність та форми її реалізації: підручник/ О.В. Козаченко, О.М. Мусиченко, О.М. Сидоренко та ін. Миколаїв: Іліон, 2015. 142 с.

Меркулова В.О. Кримінальна відповідальність: окремі теоретичні та соціально-правові аспекти. Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2007. 225 с.

Пономаренко Ю.А. Загальна теорія визначення караності кримінальних правопорушень. Харків: Право, 2020. 720 с.

Сташис В.В. Роль та значення покарання у системі запобігання злочинності. Право України. 2011. № 9. С. 167-173.

Тютюгин В.И. О соотношении видов наказаний по степени их строгости. Проблемы социалистической законности. 1991. Вып. 26. С. 47-52.

Хряпінський П.В. Позитивна кримінальна відповідальність (зміст, форми та реалізація). Запоріжжя: КСК-Альянс, 2008. 110 с.

Абакіна-Пілявська Л.М. Глорифікація як кримінально-правове явище: теорія та практика. Правові новели. 2023. № 20. С. 212-216.

Бабенко А.М. Глорифікація: кримінологічний вимір сучасного стану: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції Актуальні питання кримінально-правової кваліфікації, документування та розслідування колабораціонізму в період воєнного стану, м. Одеса, 9 серп. 2024 р. Одеса: ОДУВС, 2024. С. 141-145.

Батиргареєва В.С., Нетеса Н.В. Використання правопорушниками інформаційно-комунікаційних технологій під час вчинення дій, пов’язаних з глорифікацією агресора: кримінологічний та правовий аналіз за матеріалами судової практики. Питання боротьби зі злочинністю. 2024. Вип. 47. С. 18-29.

Євтєєва Д.П., Лапкін А.В. Щодо проблем тлумачення та застосування ст. 4362 Кримінального кодексу України: матеріали VIII Міжнар. наук.‑практ. конф. Кримінально-правова охорона безпеки людини, нації, світу: фундаментальність, трансдисциплінарність і ноонауковість убезпечення, м. Харків, 17 трав. 2024 р. Харків: Право, 2024. С. 133-136. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/jspui/bitstream/123456789/20090/3/konf_MPO_2024_o.pdf (дата звернення: 01.09.2024).

Бабенко А.М., Карчевський М.В. Глорифікація: історичний, міжнародний та вітчизняний соціально-правовий вимір. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 10. С. 713-718. URL: http://www.lsej.org.ua/10_2023/10_2023.pdf (дата звернення: 01.09.2024).

Копча В.В. Кримінально-правові та кримінологічні завдання аналізу глорифікації агресора (стаття 4362 Кримінального кодексу України). Питання боротьби зі злочинністю. 2024. Вип. 47. С. 230-236.

Куковинець Д.О. Щодо відмежування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 436, 4361 та 4362 Кримінального кодексу України: матеріали дискус. кримін.-прав. панелі VII Харків. міжнар. юрид. форуму Кримінальне право України періоду глобальних викликів: від воєнного стану до повоєнного відродження, м. Харків, 29 верес. 2023 р. Харків: Право, 2023. С. 22-28.

Лапкін А.В. Щодо об’єкта кримінального правопорушення, передбаченого статтею 436-2 Кримінального кодексу України: матеріали наук. практ. “круглого столу” Захист прав людини в українській моделі перехідного правосуддя, м. Харків, 14 черв. 2024 р./ НДІ вивч. проблем злочинності ім. акад. В.В. Сташиса НАПрН України; Громад. орг. “Всеукр. асоц. кримін. права”. Харків: Право, 2024. С. 154-158.

Мовчан Р.О. Кримінально-правова новела про виправдовування збройної агресії російської федерації проти України (ст. 436-2 КК України): правозастосовні та правотворчі проблеми. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького: Серія Право. 2022. Вип. 13 (25). С. 197-204. DOI: 10.33098/2078-6670.2022.13.25.197-204 (дата звернення: 01.09.2024).

Батиргареєва В.С., Нетеса Н.В. Формування гіпотетичного знання про явище глорифікації збройної агресії рф проти України: соціально-правовий вимір. Питання боротьби зі злочинністю. 2023. Вип. 46. С. 11-20.

Хавронюк М. За виправдовування збройної агресії рф проти України – кримінальна відповідальність: аналіз статті 436-2 ККУ із серії науково-практичних коментарів Миколи Хавронюка про зміни до Кримінального кодексу, прийняті під час воєнного стану. – (Центр політико-правових реформ). URL: https://pravo.org.ua/blogs/vypravdovuvannya-zbrojnoyi-agresiyi-rf-proty-ukrayiny-kryminalna-vidpovidalnist (дата звернення: 01.09.2024).

Шинкарьов Ю.В., Коваленко О.О. Правова характеристика поняття “глорифікація” як форми об’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-2 Кримінального кодексу України. Збірник наукових праць “ПРАВО” Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди. 2022. Вип. 36. С. 23-30.

Новікова К.А. Місце обмежувальних засобів в системі засобів кримінального права. Наукові праці Національного авіаційного університету. Серія: Юридичний вісник “Повітряне і космічне право”. 2022. № 2 (63). С. 189-194.

Пономаренко Ю.А. Види засобів кримінального права. Проблеми законності. 2020. Вип. 149. С. 154-167. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pz_2020_149_13 (дата звернення: 01.09.2024).

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.23 р. (справа № 182/1467/23; провадження № 1-кп/0182/848/2023). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111538224 (дата звернення: 01.09.2024).

Вирок Придніпровського районного суду м. Черкас від 15.05.23 р. (справа № 711/2776/23; провадження № 1-кп/711/377/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110882512 (дата звернення: 01.09.2024).

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.23 р. (справа № 522/2211/23; провадження № 1-кп/522/976/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/109166056 (дата звернення: 01.09.2024).

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.23 р. (справа № 522/7885/22; провадження № 1-кп/522/1914/22). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/105408042 (дата звернення: 01.09.2024).

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 12.07.23 р. (справа № 587/1508/23; провадження № 1-кп/587/195/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112131886 (дата звернення: 01.09.2024).

Вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12.05.23 р. (справа № 386/446/23; провадження № 1-кп/386/61/23). Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110847874 (дата звернення: 01.09.2024).

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-09-04

Номер

Розділ

Статті