Генезис правового регулювання web та модель електронної юрисдикції Метавсесвіту
DOI:
https://doi.org/10.37750/2616-6798.2024.1(48).300772Ключові слова:
Метавсесвіт простір, Metaverse кіберпростір, електронні особистості, аватари, цифрові гуманоїди, електронна юрисдикція, віртуальна реальність, доповнена реальність, АІ, кіберзаконодавствоАнотація
У дослідженні розглядається трансформація наукових поглядів і підходів до проблеми доцільності та необхідності правового регулювання суспільних відносин, що виникають у зв’язку з еволюцією світової системи загальнодоступних електронних ресурсів у сфері передачі інформації та Інтернет-даних від Web 1.0, Web 2.0 до Web 3.0. Також досліджуються етапи формування ролі та місця електронної юрисдикції в публічних відносинах. Акцентовано увагу, що правове регулювання сучасних відносин у середовищах віртуальної та доповненої реальності з використанням технологій Web 3.0 на сьогодні відсутнє. Водночас існують прецеденти застосування окремих положень аналогового права для усунення правової невизначеності у віртуальному середовищі, наприклад, встановлення права власності на віртуальні немайнові активи, купівля/продаж віртуальних немайнових активів, відповідальність за незаконне привласнення віртуальних немайнових активів тощо. Очевидно, що проблема правового регулювання нормами аналогового права у віртуальному середовищі не може бути вирішена у повному обсязі. Вирішення цієї проблеми можливе шляхом створення комплексної електронної юрисдикції та розробки Великої хартії законів Metaverse для регулювання суспільних відносин у Metaverse та створення нової галузі електронного права. З огляду на актуальність проблеми, запропоновано модель електронної юрисдикції “Велика хартія законів Metaverse”. Модель комплексної електронної юрисдикції Metaverse дозволить створити базовий понятійний апарат, доктринальні та нормативно-правові концепції, визначити об’єкти та суб’єкти правовідносин у Metaverse, встановити основні форми правовідносин та взаємовідносин у Metaverse. Це, в свою чергу, стане основою для реформування аналогового законодавства, часткової інтероперабельності в цифровому середовищі та розробки нових нормативно-правових актів у різних галузях права, а також стимулюватиме становлення нової електронної юрисдикції. У статті запропоновано конструкцію та основні елементи електронної юрисдикції, механізми відокремлення електронних правопорушень та взаємодії з аналоговими юрисдикціями. Електронна юрисдикція Великої хартії законів Metaverse забезпечить правове регулювання суспільних відносин як безпосередньо в Metaverse, так і в суспільних відносинах, пов’язаних з аналоговим та електронним світом.
Посилання
Shaoying, P., Pengzhi, C., Xinru, F., Lifu, Q., Junhui, H., and Liwen, J. (2022). Ten conjectures: Interpretation of the development trend of the most comprehensive metaverse. IT Times. Available at: https://m.jiemian.com/article/7078158.html
Pengfei, Z. (2022). If the metaverse is the future then what is the future of the metaverse? Xinhuanet. Available at: http://www.xinhuanet.com/techpro/20220120/264c62d021974eee81d70c3508 3ef91a/c.html
Barlow, J. P. (1996). Declaration of the Independence of Cyberspace. Available at: https:// www.eff.org/cyberspace-independence
Lessig, L. (1999). Code and other laws of cyberspace. New York: Basic Books.
Lessig, L. (1998). The Laws of Cyberspace. Taiwan Net ’98 Conference. Available at: https:// cyber.harvard.edu/works/lessig/laws_cyberspace.pdf
Viseu, A. (2001). Code and Other Laws of Cyberspace. By Lawrence Lessig. Canadian Journal of Communication, 26(1), 179-180.
USA, 15 U.S.C. §§ 7701-7713 (2003).
USA, 18 U.S.C. § 1029 (2015). USA, 18.
U.S.C. § 1030 (2020). USA, 18.
U.S.C. § 1037 (2003).
USA, 18 U.S.C. §§ 2510-2523 (2022).
USA, 18 U.S.C. §§ 2701-2713 (2018).
Israel, The Computer Law (1995).
United Kingdom, Computer Misuse Act (1990).
France, Act Relating to Data Processing, Files and Freedoms (1978).
Kostenko, O. (2021b). Identyfikatsiia IoT. Juris Europensis Scientia, 1, 77-83. Available at: https://doi. org/10.32837/chern.v0i1.177.
Zhang, D., Mishra, S., Brynjolfsson, E., Etchemendy, J., Ganguli, D., Grosz, B., Lyons, T., Manyika, J., Niebles, J., Sellitto, M., Shoham, Y., Clark, J., and Perrault, R. (2021). Artificial Intelligence Index Report, 2021.
Zhang, D., Maslej, N., Brynjolfsson, E., Etchemendy, J., Lyons, T., Manyika, J., Ngo, H., Niebles, J., Sellitto, M., Sakhaee, E., Shoham, Y., Clark, J., and Perrault, R. (2022). Artificial Intelligence Index Report, 2022.
Kyryliuk, O. (2015). Miake Pravo Yak Normatyvna Osnova Hlobalnoho Informatsiinoho Suspilstva. Actual problems of international relations, Release 125 (part I), pp. 106-117. Available at: http://apir.iir.edu.ua/index.php/apmv/article/view/2664/2368
Ukraine, Act on Protection of Information in Information and Communication Systems (1994).
Ukraine, Act on Electronic Trust Services (2017).
Ukraine, Act on The Main Principles of Ensuring Cyber Security of Ukraine (2017).
Ukraine, Act on Critical Infrastructure (2022).
Ukraine, Act on Critical Infrastructure (2022). Ukraine, Act on Virtual Assets (2022).
Ukraine, Order of The Cabinet of Ministers on The Approval of The Concept of The Development of Artificial Intelligence in Ukraine (2020).
Riek, M. and Böhme, R. (2018). The costs of consumer-facing cybercrime: an empirical exploration of measurement issues and estimates. Journal of Cybersecurity, 4(1), 2057-2085. Available at: https://doi.org/10.1093/cybsec/tyy004
Razmetaeva, Y., Ponomarova, H., and Bylya-Sabadash, I. (2021). Jurisdictional Issues in the Digital Age. Ius Humani. Law Journal, 10(1), 167-183. Available at: https://doi.org/ 10.31207/ih.v10i1.240
Vartanian, T. (2000). Whose Laws Rule the Internet? A U.S. Perspective on the Law of Jurisdiction in Cyberspace. International Law FORUM du droit international, 2(3), 96-201. Available at: https://doi.org/10.1163/157180400322765009
Tsaugourias, N. (2018). Law, Borders and the Territorialisation of Cyberspace. Indonesian Journal of International Law, 15(4). Available at: https://doi.org/10.17304/ijil.vol15.4.738
Demchak, C. and Dombrowski, P. (2014). Cyber Westphalia: Asserting State Prerogatives in Cyberspace. Georgetown Journal of International Affairs, International Engagement on Cyber III: State Building on a New Frontier 2013-14, 29-38.
Segura-Serrano, A. (2006). Internet Regulation and the Role of International Law. In A. von Bogdandy and R. Wolfrum, (eds.), Max Planck Yearbook of United Nations Law, 10, 191-272.
Keddell, E. (2019). Algorithmic Justice in Child Protection: Statistical Fairness, Social Justice and the Implications for Practice. Social Sciences, 8(10), 281-303. Available at: https://doi. org/10. 3390/socsci8100281
Razmetaeva, Y. and Razmetaev, S. (2021). Justice in the Digital Age: Technological Solutions, Hidden Threats and Enticing Opportunities. Access to Justice in Eastern Europe, 2(10), 104-117. Available at: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-4.2-a000061.
Gervassis, N. (2004). From Laws for Cyberspace to Cyber Laws (Literally): Integration of Legal Norms into Internet Protocols and Law for Closed Digital Management Communities. SCRIPT-Ed, 1(2), 259-271. Available at: https://doi.org/10.2966/scrip.010204.259
Özkahveci, E., Cívek, F. and Ulusoy, G. (2022). Endüstri 5.0 Döneminde Metaverse (Kurgusal Evren)’Ün Yeri. Journal of social, humanities and administrative sciences, 50(8), 398-409. Available at: https://doi.org/10.31589/joshas.929
Özgökçeler, D. (2021). The methods and ways of implementation of the metaverse concept that can be transferred to the general audience of its cultural and commercial potential in-converted. Academia.edu. Available at: https://www.academia.edu/70076301/he_Methods_And_Ways_Of_Impl ementation_Of_The_Metaverse_Concept_That_Can_Be_Transferred_To_The_General_Audience_Of_Its _Cultural _And_Commercial_Potential_In_converted
Kostenko O. (2022). Electronic Jurisdiction, Metaverse, Artificial Intelligence, Digital Personality, Digital Avatar, Neural Networks: Theory, Practice, Perspective. World Science, 73(1), 1-13. Available at: https://doi.org/10.31435/rsglobal_ws/30012022/7751
Wyss, J. (2021). Barbados Is Opening a Diplomatic Embassy in the Metaverse. Bloomberg. Available at: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-14/barbadostries-digital-diplomacy-with-planned-metaverseembassy?leadSource=uverify%20wall
Kostenko, O. (2021a). Identification Data Management: Legal Regulation and Classification. Scientific Journal of Polonia Universit, 43(6), 198-203. Available at: https://doi.org/10.23856/4325
Pu, Q. L., Pang, Y., Peng, B., Hu, C. J., and Zhang, A. Y. (2022). Metaverse report − Future is here. Global XR indurstry insight. Available at: https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/cn/ Documents/technologymedia-telecommunications/deloitte-cn-tmt-metaverse-report-en-220321.pdf
