Трансформація правових систем – засаднича умова сталого розвитку

Автор(и)

  • О.А. БАРАНОВ керівник наукового центру цифрової трансформації та права ДНУ ІІБП НАПрН України, Україна https://orcid.org/0000-0003-3233-6687

DOI:

https://doi.org/10.37750/2616-6798.2023.2(45).282312

Ключові слова:

сталий розвиток, Економіка результату, система права, штучний інтелект, соціальна та цифрова трансформація

Анотація

Поява цивілізаційних викликів майбутньому людства спонукала ООН сформувати плани щодо досягнення Цілей сталого розвитку. Багаточисельні причини деградації цивілізації, які пропонуються до розгляду науковцями, є дуже різнорідними та погано систематизуються, що не сприяє розумінню ефективності світових планів порятунку цивілізації. У статті доводиться існування двох груп першопричин виникнення планетарної кризи – систематичне прийняття помилкових рішень та невідповідність сучасним завданням розвитку людства традиційної моделі економіки. Проводиться аналіз нової парадигми економічного розвитку – Економіки результату, яка максимально базується на застосуванні досягнень четвертої промислової революції: технологій Інтернету речей, штучного інтелекту, робототехніки, великих даних тощо. З’ясовується, що впровадження положень Економіки результату обов’язково потребує проведення масштабних соціальних та цифрових трансформацій. За таких умов виникає проблема відповідності сучасного стану правової системи щодо законодавчого забезпечення реалізації соціальних трансформацій, які мають базуватись на повсюдному застосуванні цифрових технологій. Обґрунтовується необхідність та пояснюється сутність трансформації системи права в частині: уточнення місії та мети правового регулювання, розуміння феномена “віртуальність”, можливості визнання суб’єктності робота із штучним інтелектом, подолання правової сингулярності, визначення нової ролі міжнародного права, актуальності конвергенції права та актуальності правових досліджень, обумовлених реалізацією нової парадигми економічного розвитку.

Біографія автора

О.А. БАРАНОВ , керівник наукового центру цифрової трансформації та права ДНУ ІІБП НАПрН України

доктор юридичних наук, професор

Посилання

Agenda, Industry. 2015. Industrial internet of things: unleashing the potential of connected products and services. White Paper, in Collaboration with Accenture. 34.

Arekrans, J. et al. 2022. Barriers to access-based consumption in the circular transition: A systematic review. Resources, Conservation and Recycling, 184:106364.

Benthall, S. and J. Goldenfein. 2020. Data Science and the Decline of Liberal Law and Ethics. Mechanical Engineering eJournal, 2020: n. pag.

Birner, R. 2018. Bioeconomy concepts. Bioeconomy: Shaping the transition to a sustainable, biobased economy: 17-38.

Brozović, D. 2022. Societal Collapse: A Literature Review. Futures, 145: n. pag.

Butzer, K. 2012. Collapse, environment, and society. Proceedings of the National Academy of Sciences,109.10: 3632-39.

Calabresi, G. 2016. The future of law and economics: essays in reform and recollection. Yale University Press, 228.

Collins, C. 2020. Four Reasons Civilization Won’t Decline: It Will Collapse. (Counter Punch, August 10, 2020). URL: https://www.counterpunch.org/2020/03/13/four-reasons-civilization-wont-decline-it-will-collapse/

Ekholm, B. and J. Rockström. 2020. Digital technology can cut global emissions by 15 %. Here’s how. URL: https://www.freethink.com/hard-tech/digital-technology-global-emissions

European Commission. Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial intelligence Act). 21 April 2021.

Ferraro, P. et al. 2019. Causal inference in coupled human and natural systems. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116.12: 5311-18.

Ferraro, P. et al. 2019. Causal inference in coupled human and natural systems. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116.12: 5311-18.

Fresko, Zh. What is a resource-oriented economy? URL: https: //www.mirprognozov.ru/ prognosis/economics/proekt-venerajak-fresko

González-Fernández, R. 2020. On Searle and the collapse of civilization. Cinta de moebio, (69): 255-266.

Korotayev, A. 2020. The Twenty-First-Century Singularity in the Big History Perspective – A Re-analysis. The 21st Century Singularity and Global Futures. Springer, Cham: 19-75.

Kurzweil., R. 2006. The Singularity Is Near: When Humans Transcend Biology. Foreign Affairs: 160.

Martin-Merino, M. 2021. Why civilizations collapse?. Cambridge Open Engage. URL: https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/60b9fc9cb04fe75e575cb168

Meadows, D. et al. 2004. Limits to growth : the 30-year update. Vermont. 338.

Meadows, D. et al. 1972. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. Universe Books, 205.

Polanyi, K. 2001. The great transformation: The political and economic origins of our time. Beacon press. 360.

Raworth, Kate. 2017. Doughnut economics: seven ways to think like a 21st-century economist. Chelsea Green Publishing. 320.

Sabatino, G. 2020. Economic Law and The Development of Digital Markets, between Ethics and Efficiency. Naveiñ Reet: Nordic Journal of Law and Social Research: n. pag.

Scherer, M. 2015. Regulating artificial intelligence systems: risks, challenges, competencies, and strategies. Harvard Journal of Law & Technology, 29:353.

Schmitt, B., Brakus, J. and A. Biraglia. 2020. onsumption Ideology”. Journal of Consumer Research, 49.1: 74-95.

Slaughter, R. 1997. Developing and Applying Strategic Foresight. ABN Report. 5.10: 13-27.

Strand, R., et al. 2023. Growth without economic growth. European Environment Agency. URL: https://www.eea.europa.eu/publications/growth-without-economic-growth/growth-without-econ omic-growth

Tainter, J. 1998. The collapse of complex societies. Cambridge university press. 250.

UN General Assembly. 2015. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Resolution adopted by the General Assembly on 25 September 2015, A/RES/70/1.

UN General Assembly. 2000. We the peoples Millennium Forum. Declaration and agenda for action: strengthening the United Nations for the twenty-first century. 26 May.

UN Secretary-General. 2014. The Road to Dignity by 2030: Ending Poverty, Transforming All Lives and Protecting the Planet Synthesis.

United Nations. 2000. The Final Version of the Millennium Forum Declaration. URL: http://www.sefidvash.net/rcgg/htms/mfd_ing.htm

United Nations. 2019. Progress towards the Sustainable Development Goals: report of the Secretary-General. Special Edition. New York, 8 May.

Van R. et al. 2022. AI Watch – National strategies on Artificial Intelligence: A European perspective. European Union / OECD.

Weizsäcker, E. and A. Wijkman. 2018. Come on!: Capitalism, short-termism, population and the destruction of the planet. Springer. 234.

Wiener Norbert. 1948. Cybernetics. Or control and communication in the animal and the machine. The Technology Press. 194.

Баранов О.А. 2022. Трансформація: соціальна & цифрова & правова : монографія у 3-х т. Т. 1. Порятунок цивілізації: економіка результату. Видавничий дім “Гельветика” 272.

Баранов О. 2017. Віртуальність і правове регулювання. Публічне право.1: 210.

Баранов О. 2021. Особливості визначення терміну “цифрова економіка”: мат. першої всеукр. наук-практ. конф., м. Київ, 30 берез. 2021 р.

Баранов О. 2023. Визначення терміну “штучний інтелект”. Інформація і право. № 1(44)/2023. С. 32-49.

Баранов О. “Інтернет речей (IoT): регулювання надання послуг роботами зі штучним інтелектом”. Інформація і право. № 4(27)/2018. C. 46-70.

Баранов О. 2018. “Інтернет речей (IoT): робот зі штучним інтелектом у правовідносинах”. Юридична Україна. 5-6: 75-95.

Баранов О. Соціальна та цифрова трансформації: джерело правових проблем. Інформація і право. № 3(38)/2021. С. 59-73.

Устименко В., Джабраілов Р. 2020. Ефективність правових норм як важлива передумова формування правової моделі сталого розвитку держави: зб. мат. міжнарод. наук-практ конф., м. Ужгород, 22-23 жовт. 2020 р.

Танскотт Д. 1999. Електронно-цифрове общество. Плюсы и минусы сетевого интеллекта. Рефл. Бук. 432.

Івашина С., Івашина О. 2014. Соціально-інституціональні аспекти економічної трансформації. Проблеми економіки. 2: 309-314.

Іеринг Р. 1881. Цъль въ правъ. Первый томъ. Издание Н.В. Муравьева. 412.

Шмиголь, М., Юшкевич, Ю. 2019. Віртуальна реальність як феномен інформаційного суспільства: світоглядний аспект. Гілея.– (Науковий вісник). 142 (2): 212-215.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-30

Номер

Розділ

Статті