Роль профілювання наркотичих засобів, психотропних речовин та прекурсорів у протидії їх незаконному обігу
DOI:
https://doi.org/10.37750/2616-6798.2021.3(38).243817Ключові слова:
підпільні лабораторії, синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, заборонені речовини, домішки, профілювання, правоохоронні органи, бази данихАнотація
Зростання кількості підпільних лабораторій по виготовленню синтетичних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів є однією з негативних тенденцій у світі. Після проведення синтезу забороненої речовини, кінцевий продукт містить домішки реагентів. Завдяки профілюванню цих домішок визначають шляхи синтезу речовини, походження прекурсорів, отримують інформацію про місцезнаходження виробництва, надаючи допомогу правоохоронним органам у боротьбі з незаконним виготовленням та обігом заборонених речовин. Результати досліджень та інформація щодо обставин конфіскації повинні фіксуватися у відповідних створених електронних базах даних для подальшого використання правоохоронними органами в оперативній та слідчій роботі, своєчасного виявлення та ліквідування підпільних нарколабораторій.
Посилання
Подготовка кадров в области обеспечения законов о наркотиках: руководящие принципы для работников правоохранительных органов: Руководство ООН від 1990 р. 42 с.
Бауліна Ю.В., Дорош Л.В. Організований наркобізнес (поняття, форми, підстави кримінальної відповідальності). Xарків, 2005. 256 с.
Музика А.А. Покарання за незаконний обіг наркотичних засобів: монографія. Хмельницький, 2010. 224 с.
Савченко А.В. Кримінально-правова протидія незаконному обігу наркотиків: міжнародні та національні стандарти: посібник. Київ, 2014. 146 с.
Хруппа М.С., Никифорчук Д.И., Семенюк В.А. Діяльність підрозділів по боротьбі з незаконним обігом наркотиків з виявлення та ліквідації підпільних нарколабораторій: посібник. Київ, 2004. С. 7.
Кислий А.М. Оперативно-розшукові заходи щодо припинення діяльності підпільних нарколабораторій. Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. 2009. № 5 (66). С. 152-157.
Сергатий М.О. Подолання ухилення від відповідальності учасників організованих злочинних груп, що займаються незаконним обігом наркотиків. Вісник Дніпропетровського університету імені Альфреда Нобеля. Серія “Юридичні науки”. 2012. № 2 (3). С. 75-81.
Шаповалова В.О., Замошець О.П., Шаповалов В.В., Бондаренко В.В. Нелегальні нарколабораторії та роль спеціалістів із судової хіміко-фармацевтичної експертизи при розслідуванні справ даної категорії. Ліки України. 2005. № 9. С. 138-141.
Шаповалова В.О., Замошець О.П., Галаван З.С., Шаповалов В.В. Предмет, об’єкти та завдання судової хіміко-фармацевтичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Фармацевтичний журнал. 2006. № 1. С. 48-52.
Пасічник Г.В., Хруппа М.С., Жмінько В.М., Дячук О.Г., Замошець О.П., Павленко Р.М., Стрільців О.М. Виявлення та ліквідація підпільних лабораторій по виготовленню наркотичних засобів та психотропних речовин: методичні рекомендації. Київ, 2000. 24 с.
Пасічник В.В., Шкурдода С.В., Посільський О.О. Про практику використання можливостей комплексу хімічних експертиз по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Криминалистика и судебная экспертиза. 2015. № 60. С. 349-357.
K. Andersson, K. Jalava, E. Lock, Y. Finnon, H. Huizer, E. Kaa, A. Lopes, A. Poort-man-van der Meer, M.D. Cole, J. Dahlen, E. Sippola Development of a harmonised method for the profiling of amphetamines III. Development of the gas chromatographic method. Forensic Science International. 2007. № 169. Р. 50-63.
V. Kunalan, N.N. Daeid, W.J. Kerr, H.A.S. Buchanan, A.R. McPherson, Characterization of route specific impurities found in methamphetamine synthesised by the Leuckart and reductive amination methods. Journal of Analytical Chemistry. 2009. № 81. Р. 7342-7348.
UNODC, Recommended Methods for the Identification and Analysis of Amphetamine, Methamphetamine and their Ring-substituted Analogues in Seized Materials, United Nations, New York, 2006.
В. Вартузов, С. Бабічев, В. Литвиненко, А. Фефелов Модель аналітичної системи профілювання наркотичних речовин на основі мережі Байеса. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. 2012. № 744. С. 114-119.
L. Aalberg, K. Andersson, C. Bertler, H. Borén, M.D. Cole, J. Dahlén, Y. Finnon, H. Huizer, K. Jalava, E. Kaa, E. Lock, A. Lopes, A. Poortman-van der Meer, E. Sippola Development of a harmonised method for the profiling of amphetamines: I. Synthesis of standards and compilation of analytical data. Forensic Science International. 2005. № 2-3 (149). Р. 219-229.
W. Krawczyk, T. Kunda, I. Perkowska, D. Dudek Impurity profiling/comparative analyses of samples of 1-phenyl-2-propanone. Bulletin on Narcotics. 2005. № 1-2 (LVII). Р 33-62.
United Nations Office for Drug Control and Crime Prevention (Scientific Section), Drug Characterization/Impurity Profiling: Background and Concepts. 2001 (United Nations publication, Sales № E.01.XI.10).
Allan A., Ely R. In Crime Scene, Northwestern Association of Forensic Scientist (NWAFS). 2011. № 37. Р. 15-25.
Stojanovska N., Fu S., Tahtouh M., Kelly T., Beavis A., Kirkbride K.P. A review of impurity profiling and synthetic route of manufacture of methylamphetamine, 3, 4-methylenedioxymet hylamphetamine, amphetamine, dimethylamphetamine and p-methoxyamphetamine. Forensic Science International. 2013. № 1 – 3 (224). Р. 8-26.
S. Ioset, P. Esseiva, O. Ribaux, C. Weyermann, F. Anglada, S. Lociciro, P. Hayoz, I. Baer, L. Gasté, A.-L. Terrettaz-Zufferey, C. Delaporte, P. Margot Establishment of an operational system for drug profiling: a Swiss experience. Bulletin on Narcotics. 2005. № 1 – 2 (LVII). P 121-147.
