Концептуальні межі основних стратегій осмислення природи штучного інтелекту: крізь призму уявних експериментів
DOI:
https://doi.org/10.37750/2616-6798.2026.2(57).364303Ключові слова:
штучний інтелект, фізикалізм, функціоналізм, кваліа, мисленнєвий експеримент, трансдисциплінарністьАнотація
У статті представлено результати комплексного філософського аналізу основних напрямів філософії штучного інтелекту (ШІ), таких як фізикалізм, функціоналізм і когнітивний плюралізм. Досліджуються теоретичні труднощі, з якими стикаються ці підходи при спробі пояснити феномен свідомості та суб՚єктивного досвіду (“кваліаˮ). Особлива увага приділяється аналізу ключових мисленнєвих експериментів (“Кажанˮ Т. Нагеля, “Китайська кімнатаˮ Дж. Серла, “Болотна людинаˮ Д. Девідсона, “Китайська націяˮ Н. Блока і “Філософські зомбіˮ Д. Чалмерса), які демонструють обмеження редукціоністських і чисто технічних підходів до розуміння інтелекту. Обґрунтовується необхідність переходу до трансдисциплінарної парадигми, що об՚єднує природничо-наукове та соціогуманітарне знання для глибокого осмислення природи свідомості та оцінювання перспектив створення “сильногоˮ ШІ.
Посилання
Turing A. Computing machinery and intelligence. Mind. 1950. № 50. P. 433‒460.
McCarthy J., Hayes P. Philosophical problems from the standpoint of AI. Machine Intelligence. Edinburgh: Edinburgh University Press Press, 1969. P. 463‒502.
Searle J. R. Is the Brain՚s Mind a Computer Program? Scientific American. 1990. № 262 (1). P. 26‒31.
Searle J. R. Minds, brains and programs. Behavioral Sciences. 1980. № 3. P. 415‒431.
Nagel T. What Is It Like to Be a Bat? The Philosophical Review. 1974. Vol. 83. № 4. P. 435‒450.
Davidson D. Knowing One՚s Own Mind. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1987. Vol. 60. № 3. P. 441‒458.
Dreyfus H. L. What computers still can՚t do: a critique of artificial reason. URL: https://epdf.pub/what‒computers‒still‒cant‒do‒a‒critique‒of‒artificial‒reason.html (дата звернення: 25.01.2026).
Varela F. The Embodied Mind: Cognitive Science. Cambridge: MIT Press, 1991. 457 p.
Bostrom N. Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies. URL: https://readli.net/superintelligence‒paths‒dangers‒strategies/ (дата звернення: 20.01.2026).
Chalmers D. J. The conscious mind. In search of a fundamental theory. URL: https://personal.lse.ac.uk/ROBERT49/teaching/ph103/pdf/Chalmers_The_Conscious_Mind.pdf (дата звернення: 25.12.2025).
Pettit P. A definition of physicalism. Analysis. 1993. Vol. 53. № 4. P. 214‒217.
Hempel C. Comments on Goodman՚s Ways of Worldmaking. Synthese. 1980. № 45. P. 193‒200.
Rorty R. Holism, Intrinsicality, and the Ambition of Transcendence. Dennett and His Critics. Demistifying Mind; ed. by B. Dahlbom. Cambridge (Mass.), 1993. P. 185–202.
Dennett D. C. Consciousness explained. London: Penguin, 1993. 528 p.; Churchland P. M. Matter and consciousness. Massachusetts: MIT press, 2013. 304 p.
Churchland P. M. Matter and consciousness. Massachusetts: MIT press, 2013. 304 p.
Penrose R. Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness. Oxford: Oxford University Press, 1994. 480 p.
Block N. Qualia. Oxford Companion to the Mind. Oxford: Oxford University Press, 2004. URL: https://philpapers.org/rec/BLOQ (дата звернення: 25.01.2026).
Walsch J. Can a Functionalist Account for Qualia? Oxford Philosophical Society. 2017. P. 2 (1‒4). URL: https://oxfordphilsoc.org/Documents/StudentPrize/2017_H2.pdf (дата звернення: 21.01.2026).
Lewis D. An Argument for the Identity Theory. The Journal of Philosophy. 1966. Vol. 63. P. 17‒20.
Horgan T. Functionalism, Qualia, and the Inverted Spectrum. Philosophy and Phenomenological Research. 1984. Vol. 44. № 4. P. 453‒469.
Shoemaker S. Absent Qualia are Impossible – A Reply to Block. The Philosophical Review. 1981. Vol. 90. № 4. P. 581‒599.
Horst St. Beyond Reduction. Philosophy of Mind and Post‒Reductionist Philosophy of Science. Minds and Machines. 2008. № 18 (3). P. 421‒423.
McGinn C. The Mysterious Flame: Conscious Minds in a Material World. New York: Basic Books, 1999. 256 p.
Fjelland R. Why general artificial intelligence will not be realized. Humanities and Social Sciences Communications. 2020. № 7 (1). URL: https://www.nature.com/articles/s41599‒020‒0494‒4 (дата звернення: 15.01.2026).
Block N. Troubles with functionalism. Minnesota Studies in the Philosophy of Science. 1978. P. 261‒325.
Kirk R., Squires R. Zombies v. materialists. Proceedings of the Aristotelian Society. Supplementary Volumes. 1974. Vol. 48. P. 135‒163.
Sloman S. A., Patterson R., Barbey A. K. Cognitive Neuroscience Meets the Community of Knowledge. Frontiers in System Neuroscience. 2021. Vol. 15. P. 1‒13.
Varela F. J., Thomson E., Rosch E. The Embodied Mind. URL: https://monoskop.org/images/2/21/Varela_Thompson_Rosch_The_Embodied_Mind_Cognitive_Science_and_Human_Experience_1991.pdf (дата звернення: 29.01.2026).
