Роль судової практики у формуванні змісту нових цифрових прав
DOI:
https://doi.org/10.37750/2616-6798.2026.1(56).357247Ключові слова:
штучний інтелект, цифрові права, цифрова трансформація, інформаційне право, судова практика, ЄСПЛ, трансформація прав людини, право на пояснення, цифрова інфраструктура, технологічний нейтралітет, ефективний засіб правового захистуАнотація
У статті досліджується судова практика трансформації прав людини в умовах застосування штучного інтелекту. Особлива увага приділяється аналізу рішень Європейського суду з прав людини та судів окремих штатів США як прикладів різних правових традицій і підходів до оцінки впливу алгоритмічних систем на права людини. Досліджуються особливості застосування штучного інтелекту, які обумовлюють змістовну трансформацію прав людини, зокрема права на приватність, справедливий суд, недискримінацію та ефективні засоби правового захисту. Аналізуються судова практика та формулюються нові склади матеріальних прав людини, які потребують захисту в умовах застосування штучного інтелекту, зокрема, право на пояснення алгоритмічного рішення (право на пояснення), право на людський перегляд, право на алгоритмічну рівність, право вибору взаємодії з людиною, право на цифрову автентичність джерел та право на нейтральну цифрову інфраструктуру.
Посилання
Венгер В., Кошман А. Права людини в цифрову епоху: процедурні гарантії та судовий захист. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2025. Том 16. С.18-28. DOI: 10.18523/2617-2607.2025.16.18-28
Ірха Ю.Б. Загрози правам і свободам людини в епоху штучного інтелекту. Інформація і право. № 4 (55), 2025. С. 95-109. DOI: https://doi.org/10.37750/2616-6798.2025.4(55).346356
Дубняк М.В. Переосмислення прав людини в еру штучного інтелекту: dia-rights як концепт. KELM (Knowledge, Education, Law, Management)» № 3 (71), 2025. С. 118-126. DOI: https://doi.org/10.51647/kelm.2025.3.17
Kostenko O. AІ law model for ethical legislation: strategic recommendations for the regulation of artificial intelligence. SciFormat Publishing Inc. DOI: 10.69635/978-1-0690482-5-7. р.272.
С. Кравчук, С. Василенко. Суб’єктивні права людини в цифрову епоху. Вісник Національного університету “Львівська політехніка”. Серія: “Юридичні науки” № 2 (46), 2025. С. 146-156. DOI: http://doi.org/10.23939/law2025.46.146
Берназюк І.М. Штучний інтелект і права людини: виклики для Європейської конвенції з прав людини. Електронне наукове видання «Аналітично-порівняльне правознавство». Випуск № 03, 2025, частина 1. с. 89-99 DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.03.1.12
Горгіладзе Н. Р. Механізми юридичного захисту людини від неправомірного використання її біометричних даних у системах штучного інтелекту. Академічні візії, (49), 2025, С. 1-11. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.17673664
Лабик А. Право на пояснення алгоритмічних рішень у системі цифрових прав людини. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. Том 5 № 92, 2025, С. 209-213 DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2025.92.5.29
Базалицький В. Дотримання прозорості в обробці персональних даних за допомогою штучного інтелекту. Академічні Візії. 2024, № 32. (n.pag). DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.11544316
Hachkevych A. The emergence of the human right to safe artificial intelligence, Law and innovative Society, 2 (23), 2024, 32-40. DOI: https://doi.org/10.37772/2309-9275-2024-2(23)-3.
Чудик Н. Етико-правові аспекти впровадження систем штучного інтелекту: балансування технологічного прогресу та фундаментальних прав людини в умовах цифрової трансформації суспільства. Актуальні проблеми правознавства. 3 (39), 2024. С. 42-47. DOI:10.35774/app2024.03.042
Artificial Intelligence Act (EU). Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828. Official Journal of the European Union, L 1689, 1–173. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng#ntc1-L_202401689EN.000101-E0001
Савінова Н.А. Маніпулювання свідомістю з використанням візуальних продуктів ШІ: кримінологічні рефлексії. Україна в умовах соціальної та цифрової трансформації: теоретичні моделі правового регулювання штучного інтелекту : матеріали наук.- практ. конф. (Київ, 5 листоп. 2025 р.) [Електронне видання] / упоряд.: М. В. Дубняк, С. О. Дорогих, І. Ф. Корж, В. М. Фурашев. Київ; Одеса : Фенікс, 2025. с. 38-42 Режим доступу: URL: https://ippi.org.ua/sites/default/files/zbirnik_tez_05.11.2025_1.pdf
Case of ships waste oil collector b.v. and others v. the Netherlands (2799/16 and 3 others) from 01.04.2025. Режим доступу: URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22fulltext%22:[%22%22artificial%20intelligence%22%22],%22documentcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22itemid%22:[%22001-242521%22]}
О. Кутовий, С. Бурма. Штучний інтелект в практиці та рішеннях Європейського суду з прав людини, Ерліхівський журнал. 2025. Випуск 12. С. 34-44. DOI: https://doi.org/10.32782/ehrlichsjournal-2025-12.05
State v. Loomis.130 Harv. L. Rev. 1530 URL: https://harvardlawreview.org/print/vol-130/state-v-loomis/
R. Swan. Did Waymo misidentify an S.F. doctor as a terrorist? New lawsuit alleges discrimination. San Francisco Сhronicle. 2025. (n. Pag.). URL: https://www.sfchronicle.com/sf/article/waymo-doctor-terrorist-21141766.php?utm
D. Milmo. Facebook’s job ads algorithm is sexist, French equality watchdog rules. The Guardian. 2025. (n.pag) URL: https://www.theguardian.com/world/2025/nov/05/facebook-job-ads-algorithm-is-sexist-french-equality-watchdog-rules?utm
Lexos Media IP LLC v. Overstock.Com Inc, U.S. District Court for the District of Kansas, №. 2:22-CV-02324
Gauthier v. Goodyear Tire & Rubber Co, U.S. District Court for the Eastern District of Texas, №. 1:23-CV-00281
Park v. Kim, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, №. 22-2057
Merken S. Another NY lawyer faces discipline after AI chatbot invented case citation. URL: https://www.reuters.com/legal/transactional/another-ny-lawyer-faces-discipline-after-ai-chatbot-invented-case-citation-2024-01-30/
Muyter De L., Day J. The EU Court of Justice rules on zero-rating practices under the Net Neutrality Regulation. URL: https://www.ibanet.org/article/90AE1CA4-0BCF-4AF8-B7DF-C798C9972559?utm_source=chatgpt.com
