Інтенційний метод в інформаційному праві

Автор(и)

  • Володимир Арсентійович Ященко головний науковий співробітник Державної наукової установи “Інститут інформації, безпеки і права Національної академії правових наук України”, Україна https://orcid.org/0000-0002-2257-318X

DOI:

https://doi.org/10.37750/2616-6798.2026.1(56).357169

Ключові слова:

інтенційність, інформаційне право, феноменологія, об’єкт свідомості, правосвідомість, інтерсуб’єктивність, фреймова модель знань

Анотація

Аналіз феноменологічної методології, вивчення поглядів її адептів Ф. Брентано та Е. Гуссерля дозволили висунути гіпотезу про можливість застосування в інформаційному праві інтенційного методу, суть якого в природі свідомості бути спрямованою на певний об’єкт (цей об’єкт у свідомості існує як інтенційний). Право через інтенцію постає таким, що визнається, має смисл як спосіб досягнення соціального результату – регулювання суспільних відносин, що підтверджує можливість виконання інтенцією гносеологічної функції у праві.

У статті розкрито алгоритм дії інтенції з формування правосвідомості, який включає цілеспрямовану психічну дію, пов’язану з усвідомленням конкретної потреби регулювання суспільних відносин, визначенням соціальної функції права, з’ясуванням смислу правових норм. Таким чином у свідомості суб’єкта не лише відтворюється правова реальність, а й конструюється уявлення про те, якою вона має бути, формуючи творчий підхід до оцінки права, що свідчить про єдність інформаційно – опосередкованих процесів з внутрішньою сутністю правобуття, з’ясування того, що воно означає, і фіксації його у свідомості.

Висвітлена логічна послідовність застосування інтенційного методу в інформаційному праві: формування мети інформаційно – правової дії (намір законодавця, тлумачення права, реалізація конкретної норми), виділення інформаційних атрибутів об’єкту, які пов’язують їх між собою, встановлення їх належності даному об’єкту, тобто здійснення ідентифікації, конституювання змісту та структури об’єкту у свідомості в ціннісно – смислове значення.

Запропоновано в якості одного із методів формування інтенційного об’єкту, що враховує структурно – функціональний принцип побудови норм інформаційного права, застосувати фреймову (структуровану) модель подання знань та окреслено способи її реалізації.  Констатується, що інтенційний об’єкт, як синтез його атрибутів у свідомості фактично є механізмом поєднання в інформаційному праві  гуманітарних і технічних складових в єдину цілісність, що може виступати одним із напрямків розвитку інформаційного права.

Висловлено тезу про те, що введений Е. Гуссерлем термін ”інтерсуб’єктивність”, який означає визнання іншого “Я” як рівного собі носія свідомості, може виступати формою впорядкування міжінтенційних відносин, створює умови для формування права, без чого це було б неможливим. Тобто право виникає тоді, коли інтенції різних Я взаємно визнають одна одну.

Біографія автора

Володимир Арсентійович Ященко , головний науковий співробітник Державної наукової установи “Інститут інформації, безпеки і права Національної академії правових наук України”

доктор юридичних наук, професор

Посилання

Ященко В.А. Предмет і метод інформаційного права в сучасних дискусіях. Інформація і право. №4 (43) 2022. Держ. наук. установа "Ін-т інформ., безпеки і права НАПрН України". с.50-58.

Закон України «Про інформацію» (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 48, ст.650.

Brentano F. Psychologie vom empirischen Standpunkt. I Band. – Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1973. – 256 с. URL: https://oxfordclimatepolicy.org/sites/default/files/Brentano.pdf. дата звернення: 13.10.2025р.

Кебуладзе В. І. Феноменологічна психологія і феноменологічна соціологія : навчально-методичний посібник / Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Філософський факультет. - Київ : [КНУТШ], 2021. 134 С.

Гуссерль Е. Картезіанські медитації. Вступ до феноменології. К.: Темпора, 2022. 304 с.

Комаха Л. Г. Смисл в аргументах феноменологічного аналізу. Перспективи. Філософія. 2 (64), 2015, С. 60-63.

Калиновський Ю. Ю. Правосвідомість українського суспільства: генеза та сучасність : монографія. Харків : Право, 2008. 288 с.

Баклан І. В. Технологія сховищ даних і знань. Лекція 5-6. Моделі подання знань URL: https://baklaniv.at.ua/SHOVYSHCHA/lekciji_5-6.pdf. – дата звернення: 16.10.2025р.

Бублик В.В. Об’єктно-орієнтоване програмування: Підручник / В.В. Бублик. Київ : ІТ книга, 2015. 624 с.

Engberg Jan. Frame approach to legal terminology: What may be gained from seeing terminology as manifestation of legal knowledge - In book: Handbook of Terminology (pp.16-36). URL: University of Warsaw Published online on 10 November 2023 — https://www.jbe- platform.com/docserver/fulltext/9789027249388.pdf?expires=1760463706&id=id&accname=guest&checksum=E0F3B457A27D9319A36A2E4A11EB0EAE. дата звернення: 15.10.2025р.

Варій М.Й. Процес розвитку людської свідомості//Science and Education a New Dimension. Pedagogy and Psychology, VII (76), Issue: 187, 2019 Feb с.82-85

Васютинський В.О. Категорія «колективний суб’єкт» у феноменологічному дискурсі інтерсуб’єктивної взаємодії». Наукові студії з соціальної та політичної психології. Збірник статей. Випуск 12 (15).- Київ, 2005. с.23-33.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-01

Номер

Розділ

Статті